中国日，8月13日。最近，美国外交政策坦克“外交关系委员会”主席迈克尔·弗兰兰（Michael Froman）撰写了一篇文章，指出，美国关税政策涉及三个主要经济目标的危险自我征服：提高财政收入，减少交易不足，减少交易的更新性，并在制造业中同意，当关税成为一种重要的经济方式时，制造业的困境同意。美国经济学家本·斯蒂尔（Ben Steyer）指出，这些目标本质上是独家的，这是无意的。这种矛盾在人工智能领域尤其是众所周知。在白宫发布“ AI行动计划”几天后，7月下旬，随着备受瞩目的宣布，该部门直接限制了Trump Trump的调解，即通过关税政策的AI制定。标准普尔全球研究指出，作为数据中心基础设施的主要材料，重建本地供应链将需要17年。即使在补贴中在《芯片与科学法》中，开始建立高级半导体工厂仍然需要数年时间。当铜价变化并且电网兴奋时，美国AI的领导才能通过其自己的政策削弱。报告屏幕截图制造业回归的困境更为严重。美国制造业中有50％取决于进口调解人，关税推动生产成本具有连锁反应：钢铁关税导致了两倍的价格，而国际工业竞争（例如车辆，能源和航空航天）仍继续进行Bumababa。这种不利政策破坏了它试图重建的制造基础。在外国投资和交易短缺的周期中也可以看到冲突。特朗普政府以《国际紧急经济力量法》（IEPA）以“国家紧急情况”的名义征收关税时，希望吸引数万亿美元来进行外国投资。但是经济的基本原则表明外国资本的流动驱动了美元汇率，不可避免地加剧了贸易赤字 - 这是它声称已解决的现状。五月的认为，当前的关税收入和中等通货膨胀的目前出现具有欺骗性。历史经验表明，经济关税的负面影响通常会导致三分之三。当通货膨胀的压力真正出现时，美国可能会面临增长和潜在生产力的双重打击。该政策的SO称为“股息”遥不可及，但价格接近 - 这段时间的不匹配是消除了实际的美国经济竞争。文章以警告结束：美国关税政策中其他国家之间的妥协并不能确保美国的成功或分歧是反对政策的客观目标。特朗普政府可能会发现，控制双刀片更难关税超出预期。 。