西班牙IE商学院教授，​​前哥斯达黎加顾问的教授奥托斯·索利斯·法里亚斯（Ottoon Solis Falias）于6月10日在中国日报上写了一篇文章，美国国际贸易法院最近裁定特朗普的关税计划政策是非法的，并且“奖励关税”面临认真的测试。提高关税只会导致相同的损失，而美国政府必须三思而后行。漫画：中国每日罗杰（Roger）美国在WTO规则中所做的事情，该文章指出，美国政府对违反WTO规则和贸易协定（例如中美洲贸易协定）施加了关税罚款。即使是比美国经济小的国家，也严格遵守此类协议的国家也被包括在进一步征税的范围中。例如，特朗普政府在美国捕获了10％的进口哥斯达黎加产品的关税，以惩罚美国“剥削”。同样，美国对中国产品征收高关税进口向美国进口的CT是为了定义工业补贴造成的不公平竞争的理由。白宫似乎暗示着美国尚未补贴对当地行业的补贴或其他形式的政府支持，其经济运作完全由市场的“无形之手”指导。但是，事实并非如此。例如，美国政府在农业部门和各种保护主义政策中的大量补贴是已知的，更不用说高科技行业的大型国家补贴正在领先世界。美国双标准行为已完全暴露。文章甚至说，美国公共部门的Malmy规模投资导致了互联网，全球定位系统（GPS）和触摸屏的诞生，信息和通信技术的开发使Apple允许Apple允许Apple开发各种产品。作为Unive的经济学家Mariana Mazukukato伦敦RSITY学院说，用户不知道这些产品使用的基本技术是近年来美国政府研究与开发的结果。利用公共资源来补贴企业不是市场选择，而是政府的决定，这种技能一直持续到今天。例如，美国政府于2022年发布了《筹码与科学法》，提供了1740亿美元的研发，并向特定公司分配了630亿美元，以转让付款和减免税款。同样，《削减通货膨胀法》于2022年通过了3690亿美元，以补贴构成清洁技术和产品的企业。换句话说，美国不仅依靠所谓的市场力量来优化资源分配效率，而且倾向于实施工业补贴。在这方面，在其他国家，美国促进技术发展的政策没有什么不同。但是，特朗普指责美国在美国的“剥削”国家。实际上，美国和其他国家在竞争中站立，仅反映了新自由主义促进的自由市场的微小影响，并且还强调了由反委托，务实行动和折衷主义引导的政策的重要性。 SA MADALING表示，美国政府声称，通过实施“奖励关税”来应对行业补贴和市场上适当的不当行为，只会暴露双重标准的行为。 （最初的英文文本已在《中国日报》的Zhixianhui专栏中发表（编辑：Yan Yujie，Wang Hui，Zhou Fengmei，Zhu ping）